仔細分析，除了高饒案，還有反右案，都是毛企圖拉下劉周換上鐵桿親信沒得逞而不得不犧牲黨內高崗，黨外「右派」的未遂的清除異己的陰謀。毛最後在「文革」中，拉高崗餘黨--林彪徹底打倒了以劉少奇為首的「反黨集團」，報了「二箭之仇」。林彪的「九大？」報告中說：這些年反覆來尋找反修防修的途徑,但都未見成效....現在我們終於找到瞭解決方法,這就是無產階級文化大革命!

共匪窩裡斗向來是你死我活，毫無底線可言！

這裡的文章一會兒說毛的極權統治超過歷朝歷代，權力大過任何古代帝王；一會兒又說，毛清除劉周不成，為自保不得不把執行自己旨意的高崗作為替罪羊，彷彿被權臣挾制，被迫拋出忠於自己的董承、伏完等的漢獻帝一般。
這不是自相矛盾嗎。稍有思考能力的都不會信。

你被洗腦的真可憐，都不瞭解真實的歷史了。毛的集權是一年年的逐漸增長起來的。連這點思考能力都沒有嗎？

你們說「毛的集權是一年年的逐漸增長起來的」。從斯大林到金正恩，實行絕對獨裁的共產黨領袖都在幾年內把所有不聽話的官員撤的撤、關的關、殺的殺。
這篇文章裡，五十年代的毛彷彿漢獻帝，前些日子又有篇文章說，毛直到七十年代都對周無可奈何，乃至周病逝後放鞭炮慶祝。
你若還有思考能力，就該知道這和「毛的集權超過古今中外」的說法是自相矛盾。

五毛你對歷史的無知，缺乏正常人的思維和判斷，這不怪你，只是可憐你。

要突出毛的獨裁，就說他的「集權超過古今中外」；要體現中共內鬥激烈，就按「現代社會政治遊戲規則」「設計」中共內鬥，把毛說成彷彿對臣下無可奈何的庸主。
這就是你的歷史「知識」和「正常人的思維和判斷」？

我從來對周奴才沒有好感！