中國不買美國大豆美國會慘嗎結果美國大豆賣給出口大豆的國家沒中國產品美國會慘嗎結果讓代工廠轉移和移訂單

該文作者完全忘記了不公平交易的可能. 如果交易一方靠政治權力和經濟租在市場擠壓對方，貿易並不自由.

此文作者沒有考慮到：不同政治制度對技術創新驅動的決定性影響，這種影響是無法在彌補的。即使落後制度進行了民主轉型，這種對技術創新的利好也不是在短時間內就能產生大致的貿易平衡的，很困難。唯一的辦法，就是推進談判或者翻臉貿易戰，但在全球產品過剩的宏觀背景下，這更無法避免！

但是，有兩個原因楊小凱沒有談到（時代侷限，90年代的論文）：一是制度對科學技術創新的決定性影響，二是現國際背景下全球產品的已經普遍全面過剩（生產效率提高+貧富差距空前分化擴大。這個過剩並不是真正的過剩）。 前者造成國際分工（技術差距）始終有較大差距，後者的態勢已經形成，這都是非常棘手的問題，無法通過自由貿易來解決。而且較弱的一方靠政治權力在本方市場擠壓對方，貿易變得根本無法自由了。

如果投的是自己的錢，不可能惡性過剩。
你忽略了共狗險惡的用心：賠的是百姓的血汗錢，僥倖佔據了市場，比如華為 (抄襲思科,抄襲QC),就成自己的錢袋

不同國家制度之間可能會導致惡性競爭。

西方經濟學家無法準確判斷中國經濟的根本原因是他們掌握的是市場經濟的理論！而中國經濟不是市場經濟！就好比是通過解剖魚而得到的知識來研究鳥，哪有不錯的？！

因為民主自由，導致民主國家的媒體可以肆無忌憚的反對自己的政府，甚至為了反對而反對。這譁眾取寵的垃圾媒體要是在萬惡專制中國敢這樣反自己政府，丟掉飯碗不說，早就被關進監獄了

絕對正確！！