個人武器權算是民權的一部分, 可以縮短和不良政府或是不法賊夥的差距, 而且從許多意義來講, 這才是真正的個人自生, 個人自強, 對一些違反公識的行為, 也可以民眾自理; 不過, 除允許本身頗有爭議, 即使是允許此一制度的, 也多數不允許自動式, 或不會允許較重型的放在家(而是在社區集會處); 而即使是低單武器, 也不會允許有結夥使用的行為; 因為超出於此的, 就是危害民主的暴徒;

再從熱型機械的管制來看, 許多地方也都是不允許槍, 但基本上對於各種擦邊,模擬,或強度較高的個人裝置(如氣釘, 生存遊戲道具, 刺激型噴霧, 電棒, 較具殺傷的冷器械等), 其實管制就相對鬆散; 萬一出事, 上了法庭未必可以完全除罪, 但平常持有並不常被搜查或限制; 這種的要說限槍是為民好, 還可信, 因為槍本身有其特別性; 但連生存遊戲基本都不給玩的中共國, 說穿了就是防止民起而已;

只靠公武還有個問題, 即使不會迫害公民, 但無法時時照顧公民; 像英國返國軍人竟被某教流民當街虐死, 這種事要是在美國可槍州, 可能早就先有看不順眼的路人出手

其實不只五毛, 很多人也都相信在這邊比在美國好, "不會那麼亂"; 但事實是, 沒有個人自維裝置的前提下, 就不要說平時已是政權的魚肉, 就是兇一點或惡一點的商家, 地痞, 也因一般普民無法施以物理反打, 都早就把人欺負個飽; 吃虧了還幫說話? 該醒了!

大陸沒有真正管制槍支！
現政權只是管制好人擁有槍支，
壞人搞槍有障礙嗎？！

所以才說一定程度的擁武, 就先不說民權大義了, 從社會管理而言也不會製造暴亂, 因為管得越多, 漏洞越多, 沒管到的地方都是對於乖民的又一次綁手腳; 大家都有也該有的東西, 就是該開放, 開放賊夥就沒有優勢; 即使槍有爭議, 但其他個人裝置不該繼續瘋狂管限