人的質素，決定其教育程度與膚色．

歌頌殺人，捏造歷史，才方便對現在的惡行找正當性，且盤算未來人持續受騙，假光榮千秋萬世。但沒有找到真正過去的人群不會有真正的未來，且自上到下都會充滿戻氣

在俺這是「成王敗寇」，看來得多讀讀書，看看外面得世界！

竊以為完全拋開善惡是非不論並不是正確的態度。發生了那麼大的一場戰爭，死了那麼多人，至少應該反思一下這是怎麼來的，以便於今後不會發生同樣的災難。這就不能迴避是非對錯的問題。不論是非、一味反戰並不能避免戰爭。二戰的歷史明確地證明了這一點。美國社會似乎的確存在這個問題。這會把美國拖向沒落，儘管目前美國的國力、軍力極其雄厚，這本身可以避免戰爭。但或許現在就是美國盛極而衰的轉折點？

(1)不要讚殺(2)不要拿內爭當功勞(3)不要完全否定任何一方的所有主客觀特質"才是這文的意思; 如果檢討不力當然會有相應的下墜, 但他們的課堂不管哪一版教材一直都有大量相關的內容, 社會也有各種不同的聲音, 只是不必要在這篇寫出來而已; 只要"自由開放保言論, 平述正視待歷史", 自然不會有檢討不力的問題, 因為就算一時間會有各種沉默或苟安之風, 也總會有討人厭的烏鴉出來叫---但叫的是醒人之音, 風氣就會一變, 兩百多年來一直都是這樣過的; 反倒是對失敗一方抹黑打臭, 或是得勢一方暫得歷史話語權就全面篡改, 那是對歷史長河還有未來人的犯罪, 這造下的無形惡業, 以及對思想和社會的長期影響, 才真的注定永遠不會真正好

反思一直都有, 也都在其教材課堂有各種版本和角度, 只是這篇文章沒特意去提而已

這文章根本不是在倡導"反戰"概念, 也不是是非不分; 而是到了善後收尾階段, 以及更久以後如何解說和描述歷史, 簡單說就是真正求同, 對不同理念者即使曾打過也在各方面寬容(領軍未必是戰犯, 真正酷好戰爭的仍會被加罪), 以後則正視和平述史觀;

一直有在檢討(這麼大件事怎可能沒有?), 但"正其份"和"嚴其刑"是兩回事, 此處就是在說不必嚴其刑, 甚至內仇當外患在表功之類的

這是真正的歷史真正值得尊重的人

李將軍雖然是英雄，馬歇爾卻不敢苟同，馬是中華民族的罪人