宗教和法律並不矛盾。美國總統要手按聖經宣誓就職；證人出庭作證也需要手按聖經宣誓講真話。很難想像一個心中沒有神的人能說真話。一個人要麼是神的追隨者，要麼是撒旦的追隨者，沒有中間路線。

有人想要通過重新解釋憲法，達到篡改憲法的目的。解釋憲法應該從憲法的文本和立意出發，而不是另立一套標準，削足適履，將規範降格為工具。

有人提到這位提名大法官收養兩名海地兒童，海地黑人很多，如果是黑人兒童應該送回非洲生活，美洲本來不該有黑人的。

這位大法官收養了兩名海地黑人兒童，這多半是出於她的由信仰而生的善心，為什麼要送回非洲去？都是幾百年前的事了。

糾正幾百年前的錯誤，非洲的白人也該全部回到自己原來國家，歐洲難民、黑人也該全部送回自己國家。

民主黨已經違反上帝的旨意：加洲同性戀男女共廁合法？請問奧黑白等他們的老婆是否進這廁所方便？實際奧黑是把人當傻瓜愚弄老百姓相當可恨可惡！

左派不信神，反而迷信自己。

膚淺的牽強附會！首先需要明確的是，巴雷特大法官的信仰屬於人權。顯然民主黨的指責在法治的角度來看已經屬於侵權。這不等於信仰一定是正確的。這是兩個側面，人權需要人類的共同尊重，但是是非卻需要人類共同分析。在這裡，首先需要聲明，我相信神跡，但是我不相信宗教。道理很簡單，宗教給人類帶來過災難。中世紀的宗教黑暗就是人類不應忘記的歷史。有一句話是這麼說的，第一次上當叫做難免，第二次上當叫做該死。難道人類希望該死？有了這樣的開場白，我們就需要分析宗教的特徵。