司马迁之史记，多有漏、错、伪史，不可信，不可尽信。无论是否是改始皇帝遗昭，此事是否属实，扶苏都当死，即使侥幸得位，也会被暗箭害死，历史的轨迹不会有多的改变。
原因有三：1,不得大臣之心2,手握重兵可被一纸赐死，全不顾江山事业，禽兽不如也，因此当死。3、直有余，曲不足，始皇帝驱之于外，纳胡亥近身，大体帝王，知天命也，心以授命与胡亥，其为实质，因此，才有扶苏之死，想造反也难成也。
秦二世而亡，缘起扶苏老师过于刚直，不肯变通，使始皇帝难以纳其策，终使社稷早亡，教训深远。
丞相李斯，不会如史记般不堪。

我就是李斯转世， 不要歪曲历史，历史没有如果。

1,2樓乃「李斯轉世」所留言？謝謝。以前在正見網有看到，歷史大戲劇本早定好了，迷中的演員很難改變！會給今人留下什麼參照？關於司馬遷的《史記》對秦始皇和韓信的描述，對後人的影響與誤導等，「古金」先生有詳細的闡述。前不久「看中國」還有編輯發表一些文章，試圖揭示一些有關始皇帝的真相，看看下面的留言... ...，人觀念被大量現代網絡影視劇的污染，扭曲，變異，敗壞要歸正，不容易呵。某不太留言，打字太慢；可能語音輸入會比較快一點？

古今为私为利者，谁有好下场？