不願起來反抗的垃圾國民亡國滅種是活該！

如果不是為了性慾，他們到底為什麼要結婚，養老嗎？有了孩子就能養老嗎？據說有了孩子和沒孩子到老了是一樣的？那還養什麼老。

你天天去北京火車站扛大包、奔馳在北京大街小巷跑快遞，凌晨回家還欠一屁股債看不到希望，何止性慾、活著的慾望都沒了。

溫飽思淫慾，都是吃飽撐的。中共體制下不適合人類生存是真的，生出人礦就是「胡鑫宇」費那勁幹嘛。單是挺好，不給別人找麻煩、也不給自己添堵，做個清醒的人挺好。

我始終無法理解結婚不是為了性慾到底是為了什麼。特別是男人無緣無故給自己揹負那麼重的負擔。男人可以克服性慾就沒必要結婚。

都是社會強加給男人的加鎖！

共產黨下的套，上海幫地主老財，逼人買房子，一輩子揹債。男人覺醒了，女人倒楣了，哈┉

沒人娶是多大了榮幸啊，尤其中共體制下，誰願意做「胡鑫宇們」的媽，誰願意生出無辜的王子耀，沒有這份篤定，就做個快樂的貴族，也是最大的善舉。

譚嗣同在就義之前，對妻子說「我們之間沒孩子是憾事，但這樣的中國，多一人，也不過是多一奴而已」，最大的善，是不讓孩子出生在一個像中國這樣，萬惡的鬼國，生在恐懼中，死在不公里，輕賤如草；就算混到上層，也是朝不保夕，享特權但食龍肉也不香。

男人還真的可以克服性慾，只要是男人都知道。僧人就強克性慾，對俗人來說，不必克制性，在婚姻之外有很多辦法，你可以嫖，自慰，造各種器物，你的動物寵物也願幫你。 和女性不必靠男人就解決性慾同理。 婚是一種社會加強給男人的枷鎖，如果不守，就會受到各種嘲諷和非難。但現在人和人之間的關聯不如從前，各過各的生活，才會出現大量男人放棄沈重的婚姻，拒絕娶女人。 對於一心想要自由，不要婚姻的女性要尊重。但是對於以婚為要挾，想要以婚奴役別人的女性，要拒絕。當然，對誠心誠意想在婚姻裡得安穩的男女，要支持。

我們所面對的問題不是性，或男女之間的關係有毒。 在中共體制下，哪怕所有人都是同性，一樣會有欺壓。所以男女之間關聯毒化，本質上是社會欺壓和不公平，造成人與人之間相互算計。 女人想要更多，就從男人身上算計。可是財富都被老共以國的名義拿走了，男人自己也苦，無法滿足想賣掉自己的女人。所以也就出現婚制幾近破產的畫面。婚制的破滅，是社會破滅的一個側影。

我覺得問題主要是出在那個彩禮上，成了親家就是一家人了，幹嗎要漫天要價，有些女方的丈母娘提出的條件苛刻還不讓步，嫁女好像在做一筆生意！你搞得男方空債，你的女兒嫁過去難道一點都不愧疚，或一點不受影響?

互利是人類群聚的前提條件，當關係不再是互利，而是單方面剝奪索取，你就會看到受損的一方逃離。比如奴隸逃離奴隸主，在剝奪的雙方變成組織與個人時，也一樣，比如中國人逃離奴役他們的中國這個組織。 婚姻是兩個人組成的組織，當它嚴重損害其中某個人時，你也會看到受損方拒絕這個組織。

問題出在中共國的社會制度上， 很多時候，養孩子用盡一個家庭所有財富，還刮到祖父輩身上。多數人想要經濟基礎本是求安穩。但是中共無恥的索取，最終榨干了家庭，讓病人，養家的人，養孩子的人全部成為奴隸。所以人眾都覺醒了，男人不娶是因為看明白了這社會絕望了，而女人想嫁，卻是因為覺得男人還有餘力，總能找到可供剝削的男人。殊不知，男人在這樣的社會裏，也已經很無力。

不是為女方叫屈，但嫁女成為生意，首先是因為中共狗中國把盤剝養孩子的人當成生意。比如強制教育，所謂的義務教育收巨款，比如住房收巨款，看病收巨款。 養孩成本太高，庶眾們生活沒保障。 當然，男方也同樣面對相同的慘況，向男方收稅原本沒有道理，但北方有惡俗篩選胎兒性別，殺死女嬰，造成女少男多，為剝削男人提供了條件。如果沒有中國惡俗，沒有社會收割，收刮男方原本是不可能的。（女性自然出生率高於男性，自然死亡率低於男性）。 回到嫁女成為生意一事，除了可惡之人外，也有一些女方家長希望男方有實力供養自己女兒的原因。如果不必教育，隨便生養只需要食物，哪輪得到以婚姻為要挾的人出頭？

如果一個人來在世上就是為了傳宗接代、繼承香火，那麼與種豬有什麼區別。生殖系統就在排泄系統之上，多麼骯髒卻能引以為樂，真是短見，尋找生命的意義，才是以苦為樂來到人間的目的與追求。

生命意義太高級，有文字的數千年來，沒哪個找得到。傳代是為了讓希望繼續下去，自己找不到，希望別人，下一代能找到。幾十年找不到，就用上千年，上萬年去找，那就得傳代。 你的追求再偉大離了傳代，也不過是一閃而沒。 傳代是以凡入神的無奈，如果本代不死，誰又需要傳代這麼煩人的事？中國人的修仙文可不是近代所創，自古就有，那就是以凡入神的願望。 當然你也可以不傳，但這苦差總得有人做。

有些人真的很奇怪，大言不慚說什麼婚只是為了性慾。 就這麼低級嗎？ 人和人在一齊首先是為了安穩的生存，兩個男人背靠背，在野外的生存率大了不止一倍，三個男人在一起，通過輪流長跑追殺野獸，都能吃飽。男人和女人在一起，首先也是為了安穩生存，關係固定，就不會利用了就跑。但是，在一起的前提是互利，如果女人把男人當成利用和索取的工具，關係不要說長久，建立都不成。至於說欲，人最大的欲是飽曖和安穩睡覺，然後是交流玩耍，最後才是性慾。且人作為萬物之靈，安撫欲的方式不一定是異性，只是說異性間需求最大。異性相吸都需要，哪來什麼單方要挾的？

如果男人只是為了求性慾滿足，根本不需要婚。美色租賃不是比娶一個會變老，脾氣會變差的女祖宗更可靠？你甚至就根本不需要女人!很多人造物和自己的手以及外物種的動物都能為你解決！而且婚根本就不是男人發明的，那是女人為求安穩，在原始母系氏族潰散前發明的，以婚這種類似合約的約束性東西，來勾在越來越富的男人身上。因為女人很難養活自己和孩子，所以想到讓男人幫她養孩子。如果沒有婚，女性一樣會有性慾，一樣和男人睡，而男人什麼都不用付！所以，婚制的死亡，不一定對男人用害。養不養孩那是女人的事，老子們只管養自己和睡大覺。男人從婚裡得到的，只是清楚自己的孩子是誰，只是成就感，所以婚是一種高級需求，不是低級的性。

中國是男多女少，怎麼這篇文章搞成了女方過剩了？

這片骯髒土地 大多人其實連自己都混不好 連自身的安全健康都極難保障